这个问题几乎也是一直很多初学者纠结反复的问题，我这里谈一下个人观点。我认识一个大师曾经说：“好照片与器材无关，只有高质量画质的照片才与器材有关！”这里区隔说下，大概意思是评价好照片与否的标准不是画质，而是照片本身的内容与表达的意义。
就如一本书，或者一本传世名著，因为包装陈旧，甚至有些破烂，但这并不能降低一本好书的价值，你读到的是他的内容，而不是别的。同样，一样照片如好的作品一样，能打动人，带给人美感，能感染人情绪的都是作品，不管这张照片是用卡片还是单反拍摄，这个不重要。
但如果为了得到一张高质量的照片，用于出版，印刷，或者自己欣赏，那么高质量高画质的照片肯定与器材有关的，更昂贵更好的器材是可以得到更高质量高画质的照片的。同时，好的器材在高反差光线或者极端光线下，可以帮你快速对焦，让你拍到更好的作品上有一定帮助。
所以，器材重要不重要，因人而异，看你需要什么，如果你是职业摄影师，器材还是很重要的。如果只是业余爱好者，器材适合就好。
似乎大家默认着照片好坏与相机级别之间某种必然的关系，果真是这样吗？
摄影已经有了两百年的历史，“真实”地记录了这个世界的发展里程，也流传下来许多经典的摄影作品。就器材水平而言，几十年前甚至更早的器材是无法与今天相提并论的，当年大师们使用的“顶级器材”，在指标上还不如今天许多入门级的器材，没有一个大师是因为器材成就的，作品好坏与否和器材并没有多大的关系。
有的人总是抱着一种心态，就是如果同样水平下，用更好一点的器材拍出来从要好一点吧？其实大部分人的水平之低，还完全没有到拼器材的程度。
影响一张照片的首要因素是被摄体，在西藏拍照，不管是单反还是小相机都是蓝天白云，拿城市里拍的天与之相比，本身就没有可比性，更和器材无关。其次是拍摄者的水平，同样一起去西藏，有的人拍的好，有的人拍的差，但是拍的好的人未必就使用更好的相机，这更多关乎摄者的水平。要真的比较器材的差别，那只有在同样的时间，同样的地点，同样的人，取同样的景色，用不同的器材，方能看出两者的差别。拍照的瓶颈是人，而不是器材。
撰写答案
